|
HENRIKSDALSBERGET | För några dagar sedan har Esa Suviijärvi, som hösten 2008 halkade i den oskottade Henriksdalstrappan, lämnat oss. Esa blev aldrig riktig frisk efter trappolyckan och har dessutom drabbats av cancer. Han dog utan att få en ursäkt eller skadestånd av kommunen.
Esa och hans sambo krävde skadestånd av kommunen som i sin tur lämnade saken över till entreprenören som skulle ha skottat trappan. Juristen hos entreprenörens försäkringsbolag avslog skadeståndsanspråken eftersom entreprenören påstår att trappan skottades.
Grannar på Henriksdalsberget och sambon har därefter skickat en överklagan till juristen med vittnesmål, bildbevis och ett e-mail, där Nacka kommuns ordförande i Tekniska nämnden medger att skottning inte skedde. Men även den här överklagan viftades bort av juristen som inte kunde skilja på Henriksdalstrappan (som inte skottades) och Henriksdalsbacken.
Socialdemokrater lämnade in interpellation
Eftersom kommunen bjuder försäkringsbolaget på att avgöra vad som är sant och inte sant i ärendet, lämnade socialdemokraterna in en interpellation till Nackas kommunfullmäktige om ärendet.
Där ställde man bland annat frågan “På vilket sätt ska den som drabbas av kommunens brister i snöröjningen hållas skadelös?”. Ingegerd Thorngren (m), ordförande i Tekniska nämnden, svarade så här:
“Kommunen är försäkrad och om någon råkar ut för en olycka så kontaktas normal det egna försäkringsbolaget. Detta kontaktar därefter kommunens försäkringsbolag. Ersättning från försäkringen utgår normalt om kommunen av vårdslöshet har orsakat någon skada, person-, sak- eller ren förmögenhetsskada. Kontaktas kommunen direkt fås givetvis den information som behövs för att komma i kontakt med kommunens försäkringsbolag. Interna rutiner för hur sådana ärenden skall hanteras finns.”
Text Konstantin Cosmin Irina
|